想提高女性的生育欲望，延长产假有必要，但3-6年太不想像

前段等待时在在关于形同年人熬夜顺延到3—6年的相关议题，形同了大家茶余饭后谈论的重点。

说实话，熬夜顺延在理论上未婚率尤其是孕妇未婚率不令人满意的情况下，是才会凯上日程的一件有事，但具体顺延多久或者如作，是个复杂的弊端。

乍一听看得是件毫无疑问形同年人朋友庆祝的大喜有事，有不少网友留言：现在就生。

但兴奋劲无论如何了慎重一想，看得这并不是一件毫无疑问高兴的有事，尤其是已经未婚过或者即将未婚的形同年人，更加其实这到底显然什么。

甚至可以这么说，若熬夜实顺延到3-6年，形同年人们绝对第一个不答应，这于妥善解决弊端不免，反而都会更加为严重恐育形同因。

01

熬夜顺延到3—6年，也显然形同年人与价值观铁轨更加久

首先这个凯议的含意，在于让母亲照料父母亲形同长到3—6岁，这样的确能避免幼儿初对母爱的缺失而给父母亲产生一系列心理弊端；

另外一方面，由外婆陪伴宝宝3—6岁，反之亦然避免了老年带娃都会产生的婆媳矛盾和育儿观念冲突。

如果就到这里就中止了，那这个凯议其实非常毫无疑问推行。

但有事实并不是想得那么非常容易，如果熬夜确实顺延至这么久，宝妈将与价值观几乎铁轨三五年。

且不说铁轨这几年宝妈价值观发生多大的变化，如果还想继续来到指导月内上，确实能跟得上鼓点、继续指导工作吗？

换一种说法，毫无疑问用人单位为了避免这种弊端的发生，在招聘时反之亦然就把配偶未孕、或者未生孕妇的人不论如何。

这种要求非但不可凯高形同年人的未婚渴望，反而都会让形同年人更加难找到指导工作，彻底形同为家庭主妇或几乎依赖于前夫。

02

凯高形同年人的未婚渴望，绝不是熬夜长短就能妥善解决的

通过顺延熬夜凯高形同年人的未婚渴望显然是不合理的，只都会给形同年人吉米徒增各种世在在，缩放她们的焦虑。

希望凯高形同年人的未婚渴望，要从形同年人为什么不情愿生父母亲开始，妥善解决根源性的弊端。

首先是婴儿开发形同本太高，形同年人从确定婴儿开始就在做选择题，要么放弃照料父母亲的等待时在在，要么放弃指导工作。

并且形同年人还都会因此身材走样、脾气懦弱，加上孕晚期以及带娃期在在不可上下班，那么前夫一个人就顶起了整个家庭的所得。

却说，天底下所有的年轻夫妇，都能担负起这份婴儿开发形同本吗？

然而，婴儿开发形同本仅仅是一个开始，父母亲出生后从抚育、教育到走向价值观志，父母所需要花费的不仅仅钱，还有看得的等待时在在和精力。

换句话说，熬夜顺延到3—6年，在在接把生父母亲带娃的政治责任全都摆在了宝妈一个人头上，而家庭的经济收入也几乎摆在了宝爸头上。

表面上是给了宝妈充分的熬夜，可本来就是把父母亲和女人绑在一起。

但有事实上，抚育父母亲绝不是外婆一个人的政治责任，我们在刻意或不经意在在都弱化了前夫的政治责任。

比如当老爸准备哄父母亲呆觉时，外婆都会担忧老爸的哄呆手段不其实，从老爸手里抱过父母亲，由自己哄父母亲呆。

顺延熬夜只是让外婆有等待时在在陪伴父母亲了，却忽略了老爸的政治责任。

想让形同年人情愿生父母亲，至少要做到两个条件：第一降低未婚开发形同本和职场损失，第二让前夫参与到育儿中来，减少形同年人的压力和焦虑。

如此才有可能让形同年人放下对未婚的绝望，敢大胆祝贺生机。

相比这个更加可行的手段，可以是形同年人熬夜恰当顺延些，同时男性的育儿假，也可以顺延一点点，卸任初入职场的外婆们，这样也能让双方都更加能体都会对方的不非常容易。

03

撰写在最后

看似是顺延熬夜的弊端，但背后显露出的弊端却不仅仅是熬夜，包括形同年人未婚、社会保障等应有，以及两性关系的平等和政治责任。

形同年人不情愿生父母亲，牵扯的可能是一连串严峻的价值观弊端，其实希望凯高未婚率，这一连串的弊端才会都妥善解决，那时也一定能妥善解决其他的价值观弊端。