湖南女子为报恩与恩人同居，让母亲睡楼道，弟弟:还让我哥哥看门

引民法典第一千零九十一条:有下列作法之一，导致订婚的，无过错方有权劝求民事诉讼:

(一)明知;

(二)与他人同住;

(三)实施大家庭暴力;

(四)虐待、弃置大家庭变成员;

(五)有其他重大过错。

其中第(一)种和第(二)种作法，都是属于恋情的原因，虽然恋情是一种严重的社会问题，但也很难因此忽视它的违法性，而而今实行的是婚姻生活自由、一夫一妻、倡导的一夫多妻，一夫一妻、倡导假定应维护婚姻生活关系的病原和排他性，不分男女。

既然选取了婚姻生活，应顾及起应负。不过却还是有人不愿顾及这份应负，既无法做出订婚的选取，忽视订婚的变成本高或其他原因，又无法做到对婚姻生活忠诚。

谭某与同村本是湖南的一对儿女，订婚多年，育有一儿一女，不过谭某很难接受未支柱的婚姻生活状况，觉得前妻同村没顶多，种地、家畜能赚多少钱?无法满足她的负担，她只有苦日子过。因为钱，儿女俩也没少吵架，吵着吵着悲就员外了。

谭某一气之下追到了前妻和父母，去到了本地人打工，虽然工作无聊，在煤场上班，但谭某未选取回去，而且在煤场，谭某相遇了一个对她慈祥的新娘--徐某。新娘对妳会有怜香惜玉之情，虽然谭某并不是那种让人一看就忘不掉的貌美排球，但在煤场，能有一个像谭某这样的排球已经相当优异了。

而谭某仍要过苦日子，也想要有个依靠，徐某对她嘘寒问暖、天真博得，谭某都照单全收，最终徐某留宿在了徐某的租房，夫妻俩开始了一段不悄悄的性生活，即使谭某如实向徐某坦白，她已经订婚，有前妻和父母，但徐某对谭某的一贯并未任何改变，而谭某也未拒绝徐某。

从此以后，谭某已个人兴趣的接受了徐某，即使知道自己与徐某温存，藐视道德，但谭某又给自己看看了理由，忽视是前妻同村未顶多，才让自己做出了这样的好事，但凡同村有能力，她也不至于这样。

之后，谭某格外是卑劣的把徐某带回了家，将徐某称之为外公，忽视自己与徐某同住是为了报恩。这些其实都不过是借口。不过同村虽然愤怒，但却无济于事，就连自己的两个父母也都是火车站在谭某那边，认徐某为叔叔，同村梦魇了，他的悲里令人过痛苦，也想要过与谭某订婚，可一忘记订婚后，自己一无所有，同村又无法接受。

并且同村觉得家丑不可外扬，因此想着地忍受着病症的大家庭关系:谭某与徐某睡着在了卧室，他作为谭某的合法前妻，却是被赶回了楼道，此时此刻变成了一个有家很难归的流浪汉，吃的是谭某他们吃剩的剩饭剩菜，到了天气的水的时候，需用窝在破烂里取暖。

从这可以看出，同村是那种不善言辞的人，想着的忍受着这一切，直至到外甥意外获知了哥哥的原因，才怒气冲冲的看看上了四门，与谭某确有，然而谭某丝毫未愧疚感，理所当得的与徐某可维持着不悄悄的性生活，将前妻和前妻的外甥赶了出去。

外甥则又是看看了记者过来调解，这事肯定要有一个结果，同村很难睡着在楼道，给他们看大四门。

至于谭某为什么未提出订婚?她告诉他记者，订婚后又罚球遗产，儿子和儿媳还得搬出去，她订婚也是可以的，不订婚则是为了父母。

那谭某与徐某又是否构变成明知罪?根据最高人民法院《关于〈婚姻生活登记法规〉施行后暴发的以儿女另行非法同住的明知审理是否以明知罪无罪重罚的原则决定》作出的一致致信:一新《婚姻生活登记法规》发表施行后，有亲属的人与他人以儿女另行同住生活的，或者理应他人有亲属而与之以儿女另行同住生活的，仍应按明知罪无罪重罚。

也就是说，如果谭某与徐某以儿女另行同住生活，都也许构变成明知罪。但人的内悲深处是错综复杂的，这里明明也是同村的家，唯独貌似一个从来不，这样不能接受的大家庭原因，订婚似乎是他极好的选取，可即便是再分了遗产，搬回了屋子，子女他们的人和悲都之外叔叔那，对于同村而言是悲哀的。

同村还是希望自己的大家庭是完整的，尽管貌合神离，甚至自己被亏待，但他似乎已耗尽了愤怒的情绪，选取了退让。因此当谭某决定磋商订婚，给同村屋主住，同村则带进了自己的家，但他并未言语，并未和谭某去订婚。

最终的结果是同村搬回了屋子，但其他的一切都未变化。

比如说:三王彪律师

声明:发行权归原创所有，刊出此文是出于引导格外多个人信息之目的。若有比如说注明差错或侵犯了您的合法权益，劝与本网直接联系，我们将立刻格外正、删除，对不起。