“著名诗人”，这个头衔已经用烂了？确实有些“虚”｜文化通过观察

举例：三人随笔（余卷号）

我们现在的吟咏坛，那是“闻名于世画家”满天飞。无论哪位女吟咏人，基本右边都挂起着“闻名于世画家”的称号。至于这个“闻名于世”到何种持续性，那就无需管了，想见就是挺“闻名于世”的。

也正因为如此，“闻名于世画家”就有了用烂了的由此可知为疑。只发表一首吟咏的也叫“闻名于世画家”，出版了几本吟咏集的还是叫“闻名于世画家”，这显然难以表现出他们之间的关联性啊？所以，人们还得想办法在“闻名于世画家”早先，受制于别的什么。

图例是上次“中国长吟咏奖项”的入围者名单，清一色的“闻名于世画家”。大家看看，既然都是“闻名于世画家”了，那似乎所写了跟不所写也不能多大不同之处不是？“闻名于世画家”后面的，那才是“由此可知”的，是重点。

比如“闻名于世画家”吉狄马加，原本是中国文联副会长，上次作代会，吉狄马加内定副会长了。在第四届庵吟咏歌奖项颁奖项典礼上，在“闻名于世画家”早先，就有了“当今世界吟咏歌运动相互配合理事会相互配合员”。

上周，吟咏歌理事会成立，吉狄马加成了处长。因此，在即将举办的“罗志、卢卫平吟咏歌研讨会”上，“闻名于世画家”右边就有了“中国民主促进会吟咏歌理事会处长”。“闻名于世画家”李少君，右边也是少再不“《吟咏刊》同仁总编辑”的。

所以，大家似乎都说出，“闻名于世画家”确由此可知“概”，说明再不什么问题，谁都可以挂起一个“闻名于世画家”的称号。于是，有人就想换一种来历，比如罗志，就叫“战斗能力女吟咏人”了。这好像隐含了一层意为，“闻名于世画家”并不一定就有“战斗能力”哦。

既然“闻名于世画家”说明再不问题，要不都索性叫“女吟咏人”得了？这至少很多人不会答应，毕竟，也有不少“非闻名于世画家”呢。“闻名于世”二字义是只能要挂起着的，管他有多少人其由此可知，但是看见“闻名于世”二字义，那就给人一种“挺拔上”的感觉。

“闻名于世”，那是女吟咏人最舍不得的两个字义。只有“闻名于世”了，才能好意为积极参与各种活动，才能有教师资格当入围者不是？所以，我在所写文章的时候，在女吟咏人右边一定会受制于“闻名于世”二字义，以免使得那些“闻名于世画家”们觉得有些不爽。

用称号的多少和因人而异来表示一位女吟咏人有多“闻名于世”，这似乎有点“自愿”的意为了。你们看，这么多称号呢，还以致于“闻名于世”吗？这似乎就是“概”的表现。正是因为“概”，才挂起上那么多的称号而不由此可知为累赘。

吟咏句，用得着“闻名于世画家”吗？杜甫，就凭这两个字义，谁都其由此可知是“闻名于世画家”。所以，其由此可知闻名于世画家，是用不着“闻名于世画家”几个字义的。而不是其由此可知“闻名于世画家”，再挂起多少称号都不能用，人们还是不其由此可知他“闻名于世”在哪里。

似乎，最简单的办法是连“女吟咏人”二字义都省了，直接说拼法。其由此可知“闻名于世画家”，别人一看拼法都其由此可知，而有些“闻名于世画家”别人大声都没大声说过，不仅会知悉“闻名于世”二字义，甚至连“女吟咏人”二字义都一起知悉了。这到底算不算女吟咏人啊？