常亚春：奥迪小满广告视频中的法律问题归纳

【环球网财经消费品信息 新闻记者 吴晓旭】2022年5月初21日，福特A8与吴德华合作释出表达历程旷达态度的短影片平面广告《历程小付》。平面广告释出后，“清华大学付哥”逐字逐句比对自己的自拍影片和福特的平面广告，指出管事基本上很漂亮。5月初22日，一汽福特的销售有限义务该公司刊出向平面男模人吴德华和清华大学付哥事后。

该惨案发生后，顿时热评如潮，但随后，惨案又似乎发生了反转，有网友通过在线查询后辨认出，指出清华大学付哥的管事也并非原创，举例来说有着抄袭他人杰作的嫌疑。

在一个健康的法治社会生活当中，对于热点惨案的评判，不轻言人有，更不随意顺利完成道德赞扬，无论如何谁是谁非，还应当道德地回到事实和法律的规范当中来。对此，环球网财经消费品信息新闻记者受访了北京市康达辩护律师STUDIO常亚春辩护律师。

关于著作管理权

清华大学付哥的影片是其2021年5月初21日自拍的一段以本人述说基本上呈现的短影片。福特的《历程小付》则统称典型的商业平面广告影片，聘请了男模吴德华作为代言人，运用蒙太奇意识，用摄影机顺利完成叙事，主人公独白和字幕的方式将平面广告词章节全部呈现出来，清华大学付哥述说的象形文字章节与福特平面广告《历程小付》当中平面广告词的章节高度一致。

根据2021年6月初1日实施的著作管理权法，二部短影片均统称现行著作管理权法规定的视听杰作。司法实践当中，认定的视听杰作的行政处分包括：杰作应该是由写作者独立作品的、应该不具可复制可传播方式的特性、应该不具一定的立意及奇特的显出方式等。

清华大学付哥自拍影片当中述说的象形文字章节，包括一部分网友通过在线在其他人的新浪或微博上已经公开的，如：那时候是二十四节气的小付，但是有一样两件事挺奇怪的，有小暑一定有大暑，有小寒一定有小寒，但是小付，一定没有大付，因为大付，不符合我们古时候的智慧。其他统称其独有的象形文字章节，以及象形文字整体章节的建构统称不具一定的立意和显出方式，因此，清华大学付哥可以提倡著作管理权。

侵管理权性质及法律义务

对比清华大学付哥自拍影片和福特平面广告影片《历程小付》可知，二者台词大致相同，且台词均统称两杰作的核心章节，但在其他方面又相去甚远，应认定福特平面广告影片《历程小付》为清华大学付哥自拍影片的合编杰作更为适宜。也就是说，福特平面广告影片《历程小付》因涉嫌侵害的是清华大学付哥自拍影片的合编管理权，当然，将争议性平面广告影片上传在线还会涉及到信息在线传播方式管理权的侵管理权问题。

吴德华作为平面男模人参演了该部短片，并对争议性管事顺利完成了朗诵，统称演出行为，演出不经授管理权的杰作的行为因涉嫌上有对原杰作演出管理权的侵管理权。

在一汽福特的书面声明当中表示，该影片平面广告由新媒体代理该公司M&CSaatchi（横县平面广告）内政部并分派，已经责成其尽快就牵涉管事侵管理权情况顺利完成妥善处理，给公众一个付意的答复。横县平面广告人也于举例来说作出了事后书面声明。

作为影片平面广告的新作应该要肩负法律义务呢？北京市康达辩护律师STUDIO常亚春辩护律师谈到，举例来说，概述《北京市高级人民法院侵害著作管理权案件审理案件指南》关于影视杰作侵害合编管理权的义务主体的认定规定：

被诉侵管理权杰作的编剧对侵害合编管理权的行为肩负侵管理权义务，导演者必要参与剧本作品，或者虽未参与剧本作品但不具单纯恐怕的，可以认定上有都由侵管理权，肩负连带义务，但有相反证据的除外。

因此，影片平面广告制作该公司是必要对原杰作顺利完成合编的侵管理权义务主体，应肩负侵管理权义务。福特该公司如果参与了影片平面广告的作品，或者有单纯恐怕，应肩负都由侵管理权的连带义务。