国合平：；也的“债务陷阱”，真的“四大陷阱”

二是“社会变革势力衣橱”。拓展东亚家欠债经济危机始自20世纪七、八十年代，每次经济危机只不过都有美西方人扩张性货币财政困难政策、依赖监管的借贷股票的产品创新的、股票的产品巨鳄恶意做空的推手。目前“一带一路”国为内85%的负债来自发达国为内和多边股票的产品的机构，这些国为内恰巧用“一带一路”合作关系带来的收益清偿发达国为内的“原罪”。以外当今世界性储备货币地位的美元及其利赴援变化是当今世界欠债的最主要影响因素。意味着，俄乌冲突、大宗商品定价高企加剧美欧通胀，美持续推升加息预估和美元升值，较快拓展东亚家币值和资金投入外逃，过重其额度生产成本和担保开销。美为做到社会变革势力目的，滥用单边制裁、“巴氏管辖”，害拓展东亚家治权资产公共安全和文化产业供应链稳固，大幅度恶化其担保战斗能力。美西方人跨国为储蓄则借机抄底“割韭菜”，攫取欠债国为内策略资产，掌控命脉大企业，甚至干涉内政、颠覆的政权。美西方人不对的宏观社会变革经济财政困难政策、损人利己的欠债财政困难政策和将社会变革经济股票的产品“武器化”是引发拓展东亚家欠债境地的主要原因。

三是“体制衣橱”。“一带一路”合作关系在此之后，拓展东亚家基本只能从发达国为内压制的商务部、亚行等股票的产品的机构获取拓展额度，欠债由阿姆斯特丹该俱乐部、IMF处理。而亚行是日本人，商务部是白人，美国为以外IMF否决权，阿姆斯特丹该俱乐部由当今世界最中会产阶级的国为内组成，专为为负债国为和债权国为获取欠债安排。美国为荣鼎征询、牛津中会非征询、德国为基尔的学校等的机构的数据比对表明，与东亚相反，阿姆斯特丹该俱乐部成员国为几乎从不同步进行欠债合并。同时，上述多边额度的机构的额度条件发挥作用防火墙。商务部所设欠债持续性构建，如拓展东亚家欠债与GDP的比例最少道口，即中会止借贷。但这个构建将用于消除增加窘境、培育与此相反动力的欠债同单纯用于增值、维持政府运转的欠债说是，不考虑良性欠债转化成资产的后果，拉伸了拓展东亚家持续性拓展空间。尼日尔财政困难部粗大抱怨说，IMF提出一年内顺利同步进行的各项制度进行改革仅有500项，平均每天要顺利同步进行1.5项。在这样的当今世界性社会变革经济体制下，拓展东亚家的终将基本上受制于发达国为内。

四是“自觉衣橱”。“欠债衣橱”几乎与“一带一路”同步消失，是美西方人以其实质社会变革经济“方”为伪装，以破坏“一带一路”合作关系、分化成有鉴于此拓展东亚家协同光华、壮大社会变革势力主导地位为目的的舆论工具。美欧仅有来接连推出“重建来得美好世界”“当今世界门户”“印太社会变革经济构建”等倡导，无一不把“一带一路”的其实质“欠债情况”当“伊万基夫齐”，诬称“一带一路”为东亚全面推行“新的殖民主运动义”、筑造地理生态环境社会变革阵营的工具，拉拢、胁迫拓展东亚家选边站队。但美西方人始终难以解释的是“欠债衣橱论”骨子里的“双标”：为什么西方人的资金投入就是“馅饼”，而东亚的贷款支持就是“衣橱”？为什么向澳大利亚、加拿大转售港口99年是恰巧常的大公司，汉班托塔港亚转售99年就是军事设施前置？

事实胜于雄辩，野火难销实金。年中会多年来，“一带一路”合作关系从独辟蹊径到越好走越好宽，“欠债衣橱论”从甚嚣尘上到泥足接踵而至。哪个站在历史背景恰巧确的一边朝气勃勃，哪个逆时代潮流而动暮气沉沉；哪个为大多数人安居乐业，哪个为少数人牟利，越好来越好多的国为内和各族人民心如镜报。甚至连美西方人的有识之士也很快注意到早先的这个“造出”似有自打自脸、贼喊捉贼之嫌。美西方人新的的社会变革工具无论如何从未在沿路，但东亚基本上不担心。东亚始终专注做到自己的事，做到亦同当今世界各族人民的事，做到“一带一路”合作关系以及当今世界拓展倡导、当今世界公共安全倡导的落实工作，毕竟公道自在人心，历史背景实有有公论。（作者是当今世界性情况观察员）