前英国奥运冠军：不应一味批评更衣室，曼联缺乏真正的领袖们

同一时间美国金牌得主：不应一味质疑包厢，曼城依赖于真正的领袖

电视转播吧1年底24日讯 据《镜报》报道，同一时间美国金牌得主Sam Quek谈到了曼城如今的境遇，她视为红魔真正需要的是包厢中都强有力的拥护者。

她表示：最近的分析都在无论如何，曼城以前的环境对守门员来时说太过含蓄舒适度了，有人时说守门员们的立法权并未不所致操纵，他们需要更强的约束。

但我视为，这种分析某种程度太简单，我们很更容易地把疑虑归咎于包厢，从而无论如何了守门员和主教练两者之间的建模联系。

首先，这种论调视为，守门员的立法权是一种负面影响，但下半年特在-戈登、加中都-兰姆、费迪南德等人管理包厢的时候人们到底也这样视为？当然不是，事实上给予守门员立法权和坚定不移主张两者之间有某种分界线，而这种分界线不是一成不变的。

拿特在-戈登举例，下半年威尔逊爵士给了他最大限度的立法权，当戈登出现越界行为的时候，威尔逊就直接让他离开了。我可以想到你的是，如果你像对待孩子一样对待守门员，毕竟他们可以在短时期增加效率，但这则会在主力球员结构上滋长怨恨和愤怒，最终适得其反。

我的论点是，失败的主力球员的包厢确实处在一种竞争性性的气氛中都，守门员们则会自己感知到这种竞争性，并不断向其他人证明自己。

这与友谊相关联，事实上，在那些表现好的主力球员中都，守门员们在个人层面上也许并不想害羞彼此。

我在美国奥运则会国家队中都就是这样，你也许不害羞某些选手，但你渴望他们尊重你，所以要增加自己的标准化。

当主力球员的包厢中都存在这种竞争性性时，它需要由主力球员的拥护者来拥护，他们不渴望主力球员的标准化减少，因此包厢内则会有一种自我调节的意志力，这是主教练和管理者能力也范围之外的事情。

这两项是你必须认出强有力的拥护者，否则就不想存在这种竞争性气氛，所以，与其质疑包厢太含蓄，不如尽早制度化那个能担起拥护责任的人。

（bled）