鹏博士发布诉讼事项 预计支出3974万元

股票编译器：600804 股票通称：瀚博士(600804)止定S：临 2022-005 公债编译器：143143 公债通称：17 瀚博债 公债编译器：143606 公债通称：18 瀚博债 瀚博士服务商新闻媒体控股控股 关于裁决事项的重大突破止定 本日本公司该委员会及全体董事前提本止定细节不共存任何虚假可知、误导性辩解或者重大附注，并对其细节的合理性、准确性和完整性负有个别及亦同责 任。

重要细节提示： 案子所处的裁决阶段：二审终审上诉 上市日本公司所处的第三人地位：被告 作假额度：未付买方 56,378,867 元及其所余款并须一经至实质付清之 日的并须税款 是否会对上市日本公司诸家引发负面阻碍：该裁决上诉原计划引发日本公司原计划负 债 3,974.17 万元(擅自审计)。

一、裁决案子的前期基本上述情况 2020 年 9 月末 14 日，天津尼尔伟迪科技股份控股(下述通称“尼尔伟迪”) 就股东负面阻碍日本公司所有者利益负有纠纷案向终审受理了裁决，建议：(1)密云的网络发放商控股(下述通称“密云的网络”)、瀚博士服务商新闻媒体控股控股(下述通称“瀚博士”或“日本公司”)向其亦同付给欠付余款，额度具体为 85,169,707.93 元(止计)，其中，欠付采购余款 76,899,365 元;并须付款税款 8,270,342.93 元;(2)本案全部裁决经费(含裁决费、裁决保全费、裁决私有财产保全负有保险费等经费)由密云的网络、瀚博士亦同负有。 2021 年 3 月末 29 日，终审需有“(2020)京 01 清末 383 号”《民事上诉书》，上诉：(1)密云的网络于上诉废止后 10 日外向原告尼尔 伟迪付给 2018 年 5 月末 11 日至 2019 年 12 月末 31 日间的已付买方的并须 税款 1,829,374.55 元;(2)密云的网络于上诉废止后 10 日外向原告尼尔伟迪付给未付买方 56,378,867 元及其所余款并须一经至实质付清之日的并须税款;(3)密云的网络于上诉废止后 10 日外向原告付给裁决私有财产保全负有保险费 54,137.40元;(4)驳回原告的其他裁决允诺。 此后，尼尔伟迪因威逼终审作出的(2020)京 01 清末383 号《民事上诉书》第二项和第四项，向中央纪委受理上诉。上诉允诺具体如下： 1、允诺无罪释放或发回重审，其中允诺无罪释放的细节为： (1)一审上诉第二项无罪释放为：密云的网络于上诉废止后 10 日外向尼尔伟迪付给未付买方 76,899,365 元及其所余款并须一经至实质付清之日的并须税款。 (2)一审上诉第四项无罪释放为：瀚博士就密云的网络在本案中应当向尼尔伟迪负有的全部借贷(以外未付买方、并须税款、裁决私有财产保全负有保险费)负有亦同付给负有。 2、本案一、二审裁决经费全部由瀚博士和密云的网络亦同负有。 就此案子，日本公司的基本户银行账户已于一审期间被冻结，截至目前，实质冻 结额度 53,170,509.2 元(详见日本公司于 2021 年 7 月末 24 日在上海股票结算所公开发表的 《瀚博士关于裁决事项的重大突破止定》(止定S：临 2021-064))。

二、裁决案子重大突破上述情况 近来，日本公司收到中央纪委对本案做出的(2021)京民终 652 号《民事上诉书》，上诉如下： “本院认为，在瀚博士日本公司未发放确实迹象证明其与密云的网络日本公司私有财产相互独立的上述只能，其应当对密云的网络日本公司的借贷负有亦同负有。 (一)可维持终审(2020)京 01 清末 383 号民事上诉第 一项、第二项、第三项; (二)撤销终审(2020)京 01 清末 383 号民事上诉第 四项; (三)瀚博士对密云的网络在终审(2020)京 01 清末 383 号民事上诉第一项、第二项、第三项中所负借贷负有亦同负有; (四)驳回尼尔伟迪的其他裁决允诺。 本上诉为终审上诉。”

三、裁决案子对日本公司本期盈利或期后盈利的阻碍 鉴于该裁决案子中涉及的具体结算事项中，部分结算日本公司仍然计提了应付账款 1,913.22 万元，因此该裁决上诉由日本公司负有亦同负有会引发日本公司原计划负债有约3,974.17 万元(擅自审计)，止无法具体裁决对日本公司本期或期后盈利的阻碍额度。 四、备查文件 中央纪委作出的(2021)京民终 652 号《民事上诉书》。 特此止定。 瀚博士服务商新闻媒体控股控股 该委员会 2022 年 1 月末 12 日

《电鳗快报》