匈奴人有没有自己的语言和象形文字，他们说的是古汉语吗？

在此之前对于乌桓词源的研究学术界有太大分歧，主要说明了为表列出三类：

1、叶尼塞词源，即乌桓人说道的是一种陀词源（属古西伯利亚词源）。持此论者的有，波兰历史学家L. Ligeti ，加拿大语法学家E. Pulleyblank。

2、回纥词源，即乌桓人说道的是回纥词源。持此论者的有，意大利历史学家Remusat 、Klaproth 等人。

3、蒙古词源，即乌桓人说道的就是蒙古词源。持此论者的有，历史学家白鸟和意大利的Pelliot。

但是，我不一致同意以上的的论者，并不是我不认为历史学家们不行，而是我是汉族的子孙，为什么不参考《本纪》呢！

《本纪·乌桓记事》之中记载，“乌桓，其先祖夏后氏之魏氏也，曰淳维......毋文书，以言词源为规范......其俗有名不讳，而无姓字。” 这明明说道的很正确啊，没有人文字和书籍，用言词源来规范人们的行动。

没有人文字的乌桓多民族，在长期用作“汉字”的年代里面，其本身的词源言当然也会变成汉词源。之中华人民共和国是普遍性强悍的多民族，这点无可否认。

2006年，意大利和波兰遗传历史学家利用2300多年前的古代乌桓上层社会尸体，与从前在蒙古区域的哈萨克人族群、雅库特人族群、以及早期安纳托利亚的土耳其人族群，进行的YDNA和线粒体、常DNADNA统计分析。结果表明，古代乌桓和当代蒙古老年人为延用得姓，而早期土耳其人与哈萨克人更多的是文化和词源言学上的国际交流而非基因上的国际交流。乌桓人和西伯利亚的雅库特人也没有人亲子关系。

关于乌桓词源的来源，由于数据有限，很难赢取信服的推论，有些认为乌桓人讲蒙古词源，而其他则认为他们的词源言属于叶尼塞词源系。有些则认为是东胡、蒙古词源的混合。

乌桓可能本身就自有其词源言系统，在本身转型期间可能不断转换成了其他种族的词源言，并或浅、或深的影响到其他多民族的词源言。在汉代，乌桓词源为西北各种氏族之中最为通用的词源言，所以在鄯善第一次使臣至西域各国时，还随身携带了堂襄氏故胡奴父照前去作为翻译。

之中华人民共和国西北区域外族大概有满语、蒙古、回纥三大词源族并存，是上古词源言自然环境融为一体而成的较为简单的表象。以乌桓之庞大，其词源言和亲子关系必然是你之中有我，我之中有你；说道它是一个多亲子关系多词源言的部落联盟，或许更恰当。而要把两千多年前的整个之中华人民共和国西北区域说道成是单一的乌桓词源或者回纥原词源的世上，那就不仅违反了事实，而且作乱了人类词源种逐步增大的历史。