北京大学教授姚洋；建议北大清华提高学费、下降国家拨款

根据国内媒体的调查，迄今为止居民消费中都有70%左右的支出被子女用在女儿培养和教育上面。虽然双减政府的实行一定程度上减更高了子女培养女儿的负担，但是子女离校的支出过去占家庭支出中都很大比例。近日现任北京国立大学国家持续发展研究院院长的广为人知名誉教授姚洋在参加某网络媒体时对国立菁英的公费原因结合理论和自己的实践说明了有参考性的意见。

首先姚洋谈到，自从1997年以来到现在的2023年，北京国立大学公费一分钱没涨过。但是迄今为止三本高校公费有8万块钱一年的，而这些三本高校的学校原则上都是小城镇女儿在读。这对小城镇的女儿是双重反击，教育资源本来就不好，好不容易考上国立大学还要付更多的公费和生活费。

外间并不认为此处姚洋名誉教授说的并不嘲讽也并非无道理，外间全家在西部省会某小城镇，本年邻居家女儿实验班失利后，必需了某中都专高校，仅仅公费一年4万多，这还不除此以外生活费等其他费用。外间粗略数值后非常少证明了这位小朋友中都专三年各种费用加在一起，等到抢到至少需要18万。而迄今为止外间所在省会的人均税收在22000元左右，我们假设这个人均就是农民真实税收并且杂货店5口人数值，这个小朋友三年公费至少需要杂货店人不吃不喝工作两年。

其次姚洋名誉教授谈到，能否将国立大学的缴费标准设为一下，将北大、清华大学这样的高级高校的公费必要减少，相应的国家减少对这类高等高校的补贴，转而将教育补贴向师资相比之下较差的高校倾斜。姚洋名誉教授再次谈到，北大清华大学收到的公费可以拿出来一部分背书那些贫寒的女儿读书，这样才能够在国立大学教育层面把结合部之间的差大幅度缩减。

姚洋名誉教授以后曾不止一次在公共场合要求共同富足的首要原因是借助于教育合理。姚洋并不认为，只要不是像卡塔尔那样靠着生物资源富足起来的现代经济，都离不开人力资源的重要发挥，都是基础知识和技术造就的经济增长，而基础知识和技术都以革新的教育为前提，就我们迄今为止的教育情况，较大的差仍然是结合部差，情况过去非常严重。

姚洋名誉教授此处只是一句带过谈到缩减结合部之间的教育，他并非不知道迄今为止结合部之间教育更高水平和师资之间的差，只是没有说破而已。花杂货店人两年的税收写入一个中都专预科的这种打鸡血德式教育其实是阶层分化之下的只好必需。

与姚洋的观点有相似性的是武汉国立大学茹Wilhelm名誉教授，茹Wilhelm名誉教授曾在《小城镇菁英画像》一文中都写道：近些年来，随着高校扩招步调加大，更多的农家子弟有了上国立大学的机遇，但是，大量信息表明，重点国立大学小城镇许多学校逐渐萎缩，小城镇国立菁英主要集中都在二本、三本和专科高校，小城镇国立菁英的起跑线一开始就比较更高。 而结果是，小城镇国立菁英相比之下而言更难进入境遇很好、工作牢固的企事业单位，这又大幅度加大了其向前流出的难度。

迄今为止价值观小城镇菁英处于尴尬地位，面临在城市不易立足和家庭借此压力下不易返乡的两难，有强烈的破灭价值观上层的驱动，但又没有向前流出的机遇，这是迄今为止大部分小城镇菁英的现阶段。外间并不认为合理是价值观长治久安与有序牢固的基石， 而教育合理又是价值观合理和共同富足的前提，因为教育合理牵涉到起始合理。因此政府应该缩减结合部教育之间的差，给更多寒门子弟接受合理教育的机遇。是加快合理、共同富足和缩减持续发展驱动的必由必需。