您当前的位置：首页 >> 潮流饰家

你怎么看山东省教育厅发文，严禁强制初三学生放弃参加中考，上职高的规定？

2023-12-26 09:36:46

你怎么看山东省教育厅发文，严禁强制初三学生放弃参加中考，上职高的规定？

现在职高生存压力很大，生源往往是最大的问题，再好的职高如果没有生源的话，是没有争取更多的资源，所以每年中考季他们都会使尽浑身解数，去各个初中摇旗呐喊，甚至是通过各种非正常手段抢夺生源。而抢夺生源最有效的手段往往就是初中学校的“规定”，很多学校喜欢搞一些违反原则的事情，认为那些成绩不好，中考无望的学生不应该参加中考，而是直接去上职高，其实这种规定背后很可能是隐藏着利益输送。初中学校获取了升学率，私人腰包可能也鼓了，职高则获得了生源和资源，看似都是皆大欢喜。实际上最终是损害了学生的利益，要知道虽然中考普通高中升学率很低，一直都是在50%徘徊，但我们不排除有些孩子能短时间内逆袭，另外还有些孩子因为贪玩，如果他们能够参加中考，拿到一定的分数也是可以进入私立高中继续朝着大学梦想前进的。只要参加了中考，对有些孩子来说就意味着无限可能，我们不能一刀切的把孩子的权益给剥夺了。此次，山东省教育厅发文明确指出严禁强制学生放弃中考直接上职高的规定，实际上是对山东省当前中考怪现象的一种打击，这个现象已经很普遍，必须要予以纠正和规范。这是学生义务教育权益的延续，任何人不能剥夺孩子参加中考的权利。所以，我认为这个文件来的很及时，相信也会对当地的学校管理和乱象起到规范的作用，但问题的关键还是在于如何落实。不管这些孩子的成绩如何，我们都需要尊重他们的人生和发展意愿。大家认为呢，欢迎在下方留言讨论！更多教育话题，请关注我哦

: 胡杨雨琦

大专学历真的那么差吗，你怎么认为呢？

专科生就比本科生差吗?这就叫门槛低,同样是跑步,你的起跑线比人家后,自然开始是处于劣势的,不过只要你真的比他们强,又何愁不在终点能超越他们呢?大专文凭到底有没有用？大专文凭肯定是有用的。一、我一直认为，对于知识的功利性实在是太强了，对于学习的回报的要求也太高了。其实能够接受高等教育，无论是否获得文凭，我觉得都是一件非常好的事情，你所获得的，不仅仅未来的一份工作，更会收获好的学习习惯、科学思维培养、个人修养提高等无法量化的东西。举一个简单的例子：几乎每个大学都会有图书馆，虽然你所在的城市可能提供更好的图书资源，但你的学习成本是要比大学高出好多。二、也谈谈对专业的看法。走上社会之后才知道，能够从事与自己大学专业相同行业的并不多，改行的机会成本并不是太高。而且，无论你在大学学到的理论知识，在实际应用中还是有相当的局限性，任何工作都是需要一个积累的过程。所以这也可能造成一个现象：即使你的学历很高，但也不见得比你周围学历更低但工作经验丰富的同事更加出色。大多数事情都没有绝对优势，只有比较优势。三、所谓大学教育的含金量高低。我记得看过一个海报（不知道真实还是恶搞），是XX技校：元？块只能招一个大学生！快来XX技校吧！这真的让人很无奈，也对高等教育无奈。并不是我认为技校毕业就应该比大学毕业收入低，只是觉得对高等教育的调侃应该引起反思。我总觉得，接受过高等教育的人，应该会有相对高的素质、知识水平、礼貌涵养。但从接触的情况来看，远没有想象那么美好，我见识过太多理工科学士、硕士都在认真研究星座以及占星术，我甚至怀疑，在他们大学阶段难道真的都没有科学思维的训练吗？我想，这大概也是题主最大的忧虑。在社会对高等教育越来越失望的过程中，逐渐推高了对学历的要求，即使真的都一样糟糕，相对于更低学历，高学历出现糟糕的几率也可能更小一点。结果很明了，如果题主就止步于专科学历，虽不排除你有超强个人能力可以得到更好的工作，但普遍来说，你几乎处在高等教育的底层，在这点上，我也不会告诉你加油啊，专科一样牛逼闪闪！牛逼闪闪是有，但不见得是你。四、关于学历的延伸。从题主的提问里，最关注的还是一个挣钱的问题，包括家里也同样看法。如果题主内心想走这条路，也对做生意很有兴趣，那就另当别论，既然题主上知乎来问这个问题，我相信你心中对于不上学还是犹豫的。说实话，你现在做生意，在若干年以后，也许（很大可能性）比现在读完大专再去工作能获得更高的收入。但是我始终认为，在知识层次上存在向下兼容，简单说：受过商业高等教育人才可以从事对知识要求低收入低的工作，但未接受过高等教育的很难从事高端商业。另外，我也注意到题主说：你这个专业不考注会没有出路。那问题就来了，你都看到出路了，为什么还在犹豫？是你对注会没兴趣？还是对考注会没有信心？如果是后者，既然你对自己奋斗出来一个出路没有信心，那就算了，以上算我没说，不要犹豫直接回家做生意吧，选择边际成本小一点出路如果不是，而且题主想着能够接受更好的教育，为自己寻求一个更好的出路，那就继续学习吧。

: 智能穿戴百科

二十五、六岁的硕士毕业生工资大概有多少钱？和本科毕业生比较有什么差别？

“现在硕士不值钱了，一抓一大把”能说出这种话的人一般都没读过硕士，就像说“本科生不值钱”的那批人一样，基本都是没读过大学的人。二十五六岁硕士毕业拿到的薪资到底会比本科生的薪资高多少？这点很难有个准确答案。因为不同城市，不同院校，不同专业的薪资会有很大的差别。但是从总体的数据对比来看，拥有硕士学历的毕业生会比本科毕业生的起薪高2000元左右，在一定程度上说明了和本科生是有一定差别的。但差别远不止这一个。举几个我身边的例子：1. 我的大学老师本科毕业于某重点院校，英语专业，毕业后找到了一份还不错的工作：翻译岗位，薪资也不低。一般语言专业的本科毕业生很难直接从事翻译工作，因为企业会认为你水平达不到。工作之初，充满热情。跟着老板接见外来客户，整理翻译稿件，样样做的都很好，但最终还是辞掉了这份工作转而考了研究生，毕业后留校任教了。那年的大年三十她发烧了，但是公司有一场很重要的谈判需要翻译，而她又是那个公司唯一的专业翻译人员，于是她顶着高烧的身体看完会议内容，跟着老板完成了这场谈判。之后她便意识到自己不能在这个岗位上耗下去了，加班，作息不稳定，工作压力大，每一样都能把她击垮。于是辞职考研了。现在当了一名大学教师，有了一个可爱的儿子，经常带着他儿子在校园里玩耍，她说她对现在的生活很满意，很庆幸自己当初考研的选择。2. 我的学姐本科毕业后进到了一家生产拖拉机的企业，找到了一份外贸业务员的工作，也就是销售，公司都是大型机械设备。工作两年，很低，业绩一般般，想换工作又没有找到合适的企业。有一段时间感觉很迷茫，后来在父母的建议下决定考研。重回校园之后她很珍惜校园里学习的日子。研究生毕业之后又考了博士，并认识了现在的男朋友，两人感情很好。虽然已经快三十岁了，但感觉还像个小姑娘一样，朋友圈经常晒男朋友给她拍的美美的照片。3. 我的表妹姑姑家的女儿，比我小不了几岁，明年即将研究生毕业。前两天在群里跟大家说她找到工作了，是一家世界五百强企业，月薪12000，实习期按85%发放。但是她还在纠结要不要去，准备再面试几家看看，这个先不签三方协议。而她的大学同学现在已经工作将近三年了，但大部分都还月薪不过万。说这些例子并不是想要表示考研究生有多好，也不是想要表示研究生毕业就一定会比本科生毕业的薪资高，当然这一点也是很多人考研的一个很重要的原因。我更想说明的是读研究生到底是在读什么？能收获什么？1. 选择会变多；很多人工作几年后都会萌生考研的想法或者是后悔自己当初怎么没读个研究生。在大学时内心有多讨厌读研，在工作中就能感觉到研究生有“多香”。读完研后可选择的机会会变多，像一些工作最基本的要求就是研究生学历，无论本科生再优秀，但是有学历挡着就是没办法去应聘。文科类的比如语言如果本科毕业基本不会从事本专业的工作，因为本科毕业也就刚跨进了这个专业的门槛，不继续读研就意味着要掉头。理科类的想进一些研究所之类的地方，最基本要求也是硕士。还有一些公务员，体制内的工作和升职都是和学历息息相关的，等到工作用学历时才知已晚，剩下的只是无能为力。2. 工资会比本科生高“工作几年攒攒经验不比你读几年研究生好啊，再说人家都工作几年了你才开始工作肯定没有人家工资高”。这是“读研浪费时间论”而衍生出来的一种普遍认知。其实这种认知一开始就是错的，因为有些人研究生毕业后的起薪就已经比本科生工作几年的工资高了，更何况硕士生以后发展空间和晋升机会都会比本科生高的多，而工资的涨幅空间自然而然也会大的多。3. 扩展人脉越往上读书人越少，因为筛选出来的那些人以后可能就是整个行业的精英。如果说物质上的富足来源于优质的工作，那么精神上的富足就来源于你所处的圈子和你所交往的人。读研期间，你所遇到的同学，导师都是一个新的圈子，一个更高层次的圈子。这个圈子会影响着你后续人生的走向。如果你本科毕业去做个销售，别人会觉得无所谓，大差不差这个岗位也能配得上你的学历；但是如果你是个研究生去做销售，听到的人一定会为你感到惋惜。二十五六岁硕士毕业工资肯定会比本科生高，就算是起薪不高，但后期发展空间大。并且硕士会有更多的选择。但也不是每个人都必须要考研，还是要根据自身的实际情况做出合适自己的选择。到底是考研好还是本科毕业后直接工作好呢？

: 猪头来上网

读了大学前途就远大吗？

上大学只是有学习知识的机会，如何运用还要看个人

: cying0410

初中毕业可以干什么？

不论是初高中毕业生，还是刚走出大学校门的大学生，或者是已经工作几年的在职人员。其实很多适合都是迷茫的，刚毕业对于第一份工作的不太满意，没找到对口的专业，工作一段时度间觉得该行业前景渺茫或是不太适应。发展知空间，现在是信息社会，发展最快的就是IT行业。随着电子商务、新媒体营销、影视动画、UI设计、软件开发到来，未来道行业发展前景更好。

: 杨洋样儿

花时间金钱和精力提升学历值得吗？

题主你好，关于这问题个人认为：他是你找工作的入门重要资格,同时也是你从事技术岗的凭证,且在以后进职进级中起指标作用.如:无大学文凭,你就不能从事:工程师,经济师,讲师,律师,研究员,医师技术岗等工作.例如:以考注册咨询工程师为例,它要求职业实践最少时间为:专科8年,本科6年,双学士学位4年,硕士3年,无文凭不准许.所以有能力一定要继续学习.找工作时有文凭也比没文凭强,在单位有文凭一般比无文凭进升快.以上是个人观点，不对之处请纠正，谢谢！

: 七天爱

北京理工大学排名那么靠后，为什么录取分很高？

北京理工大学分数线排名高于综合实力排名，并下奇怪，这对于一线城市的大学司空见惯!大家先看看2018生源排名。再看看2018多机构排名平均值由上二表可知，分数线排名高于实力排名的大学基本上集中在北京和华东地区，北京、上海居多。为什么呢？因为北京上海是大都市，令人向往，报考的人多，分数线能不高吗？农民工都希望到北京上海打工，难道高考学生是傻瓜吗？其二，分数线与招生人数成负相关。大家可以看到，分数线偏高于实力的大学招生规模普遍不太大。大家可以看到一个奇怪的现象，北京大学的文科肯定比清华大学好，以学科评估为证可是清华大学文科的分数线是高于北京大学的!为什么呢？因为清华大学是传统的工科为主的大学，招收的文科生少，报考的人数较多，分数线就上来了。其三，一些学校大搞提前批，降低正常录取的比例，抬高了分数线。每年上交和复旦招生人数并不少，但是在上海市外，它们提前批人数是统招人数的2~3倍，它们的医学生又另外划线，分数线提高了许多。虽然它们与北京两所大学学科评估差距明显，但是分数线差距没有那么大。所以本人一向认为，按照分数线排名是最不科学的排名。那些提倡分数线排名的大学一般是北京上海的大学，特别是规模不大的大学，或者是行业性热门的大学。大学是培养人才的地方，培养人才是衡量学校的重要方面，看看下表请问，那些分数线高的大学？你培养的优秀人才数量对得起你的分数线吗？你炫耀分数线难道说你浪费人才有功吗？还有人企图有用经费排名代替实力排名，更加荒唐! 烧钱排名等于实力排名吗？各方面的成绩才是衡量学校的标准，花了很多钱，成绩不突出，那不是浪费人民的血汗钱吗？还振振有词什么呢？分数线和经费是办学条件，不是成绩，它们不是评价学校的主要标准，比学校应该是成就，不是比享受，不要把方向搞错了!以上说了这么多，中心思想是不要把分数线作为衡量学校的唯一标准，特别是不同地区不同规模的大学之间。但是本人并不否认城市地位差不多的学校之间，分数线具有衡量学校的价值。特别是同一个城市规模差不多的大学之间，全国各省市分数线的平均值更加具有参考价值。

: 小土豆妈妈

我今年大一，今天考试的时候带了小抄，被发现了。监考老师让我在小抄上签字，我考完试直接崩溃了。会怎样？

正常情况是记过，准备大学剩下的时间参加各种全国竞赛，看学校，有的学校拿到好名次可以毕业前取消处分

心肺复苏模拟人
郑州看男科去哪个医院
甲氨蝶呤和艾得辛哪个好
类风湿性关节炎吃啥药
定西哪家医院看白癜风比较好

标签：教育厅学生规定

上一篇：秀才，举人，进士，状元摆到当今社会应是什么地位？

下一篇：远程教育和成考有什么区别？