纽西兰心理学家最新综述：人们对不理想的恋爱倾向于继续维持关系

为偏爱，这是包罗万象与实际规律的不确定开放性。”

原因分析方法：为什么人们不情愿告一段落既定的告白亲密？

从这与生俱来类学科学研究研究成果里我们可以意识到告白仿佛是缺乏理开放性分析方法的感情单人游戏，哪怕从里受到伤害也无法彻底里断。但为什么则会浮现这样的非理开放性管理者呢？

人们渴望创设长年的亲密

在分析方法原因时，Samantha Joel名誉教授看来，人们在告白亲密里更为借此之后创设仍然的亲密，因此人们的断定和管理者个人主义几乎都是朝着这个要能在校准的[1]。

也就是说，由于人们对长年亲密的渴望，因此在告白的各个过渡期都在朝着这个愿望在努力，哪怕里途浮现了不确定开放性，也则会通过别的新方法来降至这个要能。这些新方法最主要通过屈从不适宜的分手和异开放性恋，也借此能让自己持有长年的亲密。

保有亲密比告一段落亲密的直觉低成本

Samantha Joel名誉教授评论这种精神状态现状时说：

“促进亲密向前蓬勃发展的不得不常常让人感觉像是默认默认，这是一种简单的、直觉低成本的并不需要，而中止告白良机或拒绝接受告白；也的不得不则兼具挑战开放性。”

因此，直觉惰开放性，也就是直觉低成本的“”并不需要在管理者的时候兼具简便开放性。而男朋友所造成的意识只不过增加了做不得不的后果和精神状态负担，所以男朋友比保有亲密要来得麻烦。正因为这样，人们来得情愿并不需要待在整体的这段感情里，而非丢出熟悉的局外人。

辩证分析方法与反思：告白亲密的重复开放性导致科学研究普遍存在局限开放性

虽然这一篇研究成果是论述了大量整体的人类学科学研究得出的正确性，对在实践中人类学自始对告白亲密科学研究的论述不具一定的代表开放性和权威开放性。

但我们始终并不需要辩证地理智问题，告白亲密是由复杂因素所混合在独自所组合而成的人际亲密，因此冲击告白亲密的因素所也是复杂的。告白里的管理者受与生俱来认知技能、成长背景、中华文化背景等因素所的冲击，因此该科学研究的正确性都是不具普遍开放性。

同时，该科学研究也普遍存在着一些很难被忽视的局限开放性。正如Samantha Joel名誉教授分析方法的那样：

“我们从整体古籍里提取的样本在许多极其重要不足之处普遍存在局限开放性，因为亲密人类学科学研究常常在科学研究；也的并不需要里就普遍存在不确定开放性，往往则会大量采集到白人、富裕、非身心的现代举例来说的科学研究样本。但现代的调情现实生活其实与世自始上基本上内陆地区的调情现实生活不太不同，在世自始上的基本上内陆地区，家庭因素所常常在择偶不足之处起着较小的效用。此外，我们的科学研究样本里也明显很难那些个人主义于面临调情障碍的边缘化群体。在北美皆获得来得多样的样本是我们应用未来的一个极其重要路径。”

所以，本文参考的这项科学研究只能在一定素质上解释人们在告白亲密里普遍存在着这些精神状态规律，但是能否适用于单独的个体，或者不同中华文化背景里的人们，还并不需要见仁见智。

借此本期的人类学验证能为编者们造成有价值的理智。

参考古籍

[1] Joel, S., Simon MacDonald, G. (2021). We’re Not That Choosy: Emerging Evidence of a Progression Bias in Romantic Relationships. Personality and Social Psychology Review, 108886832110258.doi:10.1177/10888683211025860

《人类学验证》代理商原创｜禁止转载

发表文章版权归《人类学验证》所有

原创编者｜《人类学验证》主创团队

整体重视@人类学验证 赚取人类学应用的前沿资讯和科研实时

。

眼睛痒该怎么办
健胃消食片儿童装
手术后吃什么水果好
艾得辛艾拉莫德片的功效是啥
新冠可以吃什么药
谈咳宁能治疗咳嗽咳痰吗
双醋瑞因胶囊能治关节炎吗
前列腺增生伴尿频怎么治疗